Yeni Eldorado: Video Akışı ve Video Akışı İçerik Üretimi

Sizin için en iyi VPN hizmetini seçme

Sürekli bir veri akışı sağlayan bu yeni teknoloji birçok nedenden dolayı etkileyici. Tüketicinin bakış açısından, önce bir dosyayı indirip sonra tüketmek gerekli olmadığından, zamandan tasarruf etmeyi içerir. Ayrıca, halkın üyelerinin artık bilgisayarlarının sabit sürücüsünde veya harici sürücülerinde büyük miktarda veri ve alan yönetmesi gerekmez, çünkü bu şekilde indirilecek ve kaydedilecek veri yoktur. İçerik üreticilerinin bakış açısından, akış da büyük fırsatlar sunuyor: İnternet videoları ve canlı etkinlik web yayınları ile indirilecek dosya yok, bu nedenle çoğu kullanıcının içeriği kaydetmesini ve yasadışı olarak dağıtın.

İletim nispeten yeni bir gelişmedir, çünkü geniş bant bağlantısı verileri gerçek zamanlı olarak gösterecek kadar hızlı çalışmak zorundaydı. İnternette tıkanıklık nedeniyle bir kesinti olursa, ses veya video bağlantısı kesilir veya ekran kararır. Sorunu en aza indirmek için, bilgisayarlar daha önce alınmış olan verilerin bir “arabelleğini” depolar. Bir kesinti varsa, arabellek bir süre azalır, ancak video kesilmez. İnternet radyo istasyonlarının popülerliği ve Spotify, Soundcloud, Last.fm, YouTube ve BBC iPlayer dahil olmak üzere çeşitli isteğe bağlı ses ve video hizmetleri sayesinde akış çok yaygın hale geldi. Akış, başlangıçta müzik sektöründe bir iz bırakırken, müzik akışı geliri 2014’ün sonunda 3,3 milyar dolar üretti[1], iletim şu anda video dağıtım ve tüketim alanında olağanüstü ilerliyor.

Bugün Video Akışı Pazarı: Dağıtım ve İçerik Oluşturmanın Ötesinde

Video akışı: teknik bit

Video akış teknolojisi uzun bir yol kat etti: En etkili grup, elbette, platformlarına hangi teknolojilerin ve hizmetlerin entegre edileceğini seçen akış teknolojisi sağlayıcılarıdır. Bunlar arasında iOS aygıtlarına erişmek için QuickTime ve HTML5 tabanlı teknoloji sağlayan Apple; Flash özellikli Adobe; ve Windows Media ve Silverlight ile Microsoft. Akışın ilk günlerinde, en alakalı oynatma platformları Windows ve Macintosh bilgisayarlardı.

Apple ve Microsoft hala büyük bir etkiye sahip olsa da, bilgi işlem platformları mobil cihazlardan daha açık olma eğilimindeyken, mobil cihazlar akışlı medya izleyicilerinin en hızlı büyüyen segmentini oluşturuyor. Apple çok popüler bir platforma (iDevices) ve bir işletim sistemine (iOS) sahip olduğundan, Apple cihazları tarafından benimsenen standartları kontrol etmek için mutlak gücü korur. Diğer mobil etkileyiciler LG, Samsung, Motorola, Nokia ve HTC gibi donanım sağlayıcıları ile Google (Android) ve Microsoft (Windows Phone) gibi mobil işletim sistemi sağlayıcıları arasında bölünme eğilimindedir.

Çevrimiçi video platformları (“OVP”) gibi medya akış sağlayıcıları (bunlar, kullanıcıların genellikle içerik yapılandırılmış ve ölçeklenebilir bir çözüm aracılığıyla Internet’e video içeriği yüklemesine, dönüştürmesine, depolamasına ve oynatmasına olanak tanıyan üretken hizmetlerdir. para kazanılabilir) ve kullanıcı tarafından oluşturulan içerik siteleri gibi (“UGC siteleri”) akış teknolojisinin benimsenmesini de etkiler. Örneğin, Microsoft Silverlight’ı 2007’de tanıtmış olmasına rağmen, 2010 yılına kadar hiçbir OVP tarafından desteklenmedi ve benimsenmesini geciktirdi. Buna karşılık, Brightcove ve Kaltura gibi OVP’ler ve YouTube ve Vimeo gibi UGC siteleri, benimsenmelerini hızlandıran iPad ve HTML5’i ilk destekleyen siteler arasındaydı.

Her iki pazarda düzinelerce sağlayıcı olsa da, önemli OVP’ler Brightcove, Kaltura, Ooyala, Sorenson Media, Powerstream ve ClickstreamTV’yi içerirken, en önemli UGC siteleri YouTube, Vimeo, DailyMotion, Viddler ve Metacafe’dir. Canlı video akışının da ön cephesinde, teknoloji önemli adımlar attı. Ustream ve Livestream gibi özel OVP’ler, kullanıcı tarafından oluşturulan canlı videoların video oynatıcının yanındaki canlı sohbet penceresiyle anında akışını sunarak kullanıcılara yalnızca olayları açıldıklarında izleme fırsatı sunmaz , aynı zamanda onlara yorum yapmak.[2].

YouTube, kullanıcılarına canlı bir video akış hizmeti de sunmuştur. Ve şimdi, kek üzerine krema: video akışı sağlayıcıları ve distribütörleri. Bu video akış ekosisteminin tamamı, aslında, isteğe bağlı akış hizmeti sağlayıcıları (“SVoD hizmetleri”) olarak da adlandırılan, isteğe bağlı akış ortamı sağlayıcılarından Internet’ten bahsetmeden tamamlanmayacaktır. 2011’den itibaren basın, televizyonlara, akıllı telefonlara ve kitlelerin bilgisayarlarına yüksek kaliteli ticari içerik getirecek en popüler multimedya akış hizmetleri hakkında blog yazmaya başladı.[3].

Netflix, İsteğe Bağlı Amazon Video (artık Amazon Instant Video ve Amazon Prime olarak yeniden adlandırıldı), Hulu Plus ve Vudu zirveye çıktı (“SVoD sağlayıcıları”).

Başarılı müzik akışı iş modelini video akışı alanında çoğaltma: ölçekle ilgili, bebeğim

SVoD sağlayıcıları bunu çok iyi biliyorlar: 1990’ların ortalarından bu yana medya akış teknolojisinin sağladığı büyük ilerlemelerden faydalanmakla kalmıyor, aynı zamanda selefleri sayesinde kendilerini daha hızlı eğitebiliyorlar, yani hile yapmaktan kaçınıyorlar. Spotify, Deezer, Pandora, Rdio, Grooveshark ve Beats (“SMoD sağlayıcıları”) gibi talep üzerine müzik sağlayıcılarını yayınlamakla tehdit eden.

SMoD sağlayıcıları hizmetlerine erişim planı için genellikle ayda 4,99 dolar ve premium plan için ayda 9,99 dolara kadar ücret alırken, SVoD sağlayıcıları aylık abonelik planlarını 7,99 dolardan Ev başına 4 ekrana kadar SVoD servisleri için aylık maksimum 11,99 USD. Netflix, Nisan 2014’te dünya çapındaki yeni abone oranlarını ayda 1 ABD Doları’ndan 2 ABD Doları’na yükselttiği için korkusuzca çok eleştiri aldı.[4]. Matematiği hızlı bir şekilde yaparak, bu hizmetler genişletildiği sürece SVoD hizmetleriyle SMoD hizmetlerinden daha fazla para kazanılabileceğini tahmin edebiliriz.

Ölçeklerini artırdılar: 23 Nisan 2014’te Amazon, Amazon Prime üyelerine HBO’nun çok aranan orijinal içerik kütüphanesine özel erişim sağlayan bir lisans anlaşması duyurdu ve bu da şüphesiz abone olma cazibesini artırdı. Amazon Prime’dan. 24 Nisan 2014’te, rakip Netflix, abonelerin TiVo DVR’ler aracılığıyla içeriğine erişimini sağlamak için üç küçük kablo şirketi ile sözleşme yaptığını açıklarken, 28 Nisan 2014 tarihinde Verizon ile sağlamak için bir anlaşma yaptığını açıkladı Netflix aboneleri akışa yüksek hızlı çevrimiçi erişime sahiptir. içeriği, Netflix’in bir İnternet Servis Sağlayıcısı (“İSS”) ile yaptığı ikinci anlaşmadır.

Teknoloji endüstrisi ve bir dereceye kadar eğlence endüstrisi, büyük ölçüde “kazan-kazan-hepsini-kazan” ekonomik modelinde faaliyet gösterdiğinden, akış, fırsatlar ve şirketlerin hakimiyetlerini teyit ettikleri ve pazar paylarını artırdıkları riskler SVoD hizmet sektöründe Netflix gibi, 2014’ün ilk çeyreğinde ABD’de 2,25 milyon akış abonesi ekleyen bazı açık kazananlar var. UU. Ve dünya çapında toplam 4 milyon. Şu anda 60 ila 90 milyon ulusal aboneye yönelik uzun vadeli hedefi doğrultusunda 35,7 milyon ABD abonesi ve dünya çapında 48 milyondan fazla üyesi bulunmaktadır. Her şey tüketici açısından da mantıklı: Akış, en değerli indiricileri (müzik ve video içeriğinin) abonelere dönüştürüyor ve bunu yaparken aylık harcamalarını 20 $ ‘dan 30 $’ dan 9.99 $ ‘a düşürüyor. ortalama.

2014 yılı sonunda, müzik akışı geliri 2013’e göre% 37 artışla 3.3 milyar dolar oldu. Buna karşılık, çevrimiçi ve TV tabanlı video akışı hizmetleri 2013 yılında 7.34 milyar dolar gelir, PriceWaterhouseCoopers (“PwC”), 2018’de 17.03 milyar dolara ulaşmadan önce 2016’da 11.47 milyar dolara yükseleceğini açıkladı. Bu artış öncelikle tüketici hizmetleri tarafından yönlendirilecek. Netflix ve Hulu gibi abonelik videosu, TV üzerinden abonelik yerine PwC diyor.

İçerik yaratma ve üretime sıçrama.

İlginç olan şey, SVoD sağlayıcılarının SMoD sağlayıcılarının yaptıklarının ötesine geçmesi: Kataloglarını ve tekliflerini zenginleştirmek için içerik üretimi alanına giriyorlar; ağlarını genişletmek ve yüksek güçlü yöneticilere, yapımcılara ve film yıldızlarına ulaşmak ve yeni edinilen durumlarını ve etkilerini doğrulamak. Netflix ve Hulu gibi çevrimiçi video hizmetleri yılda ABD film gişesinden daha fazla para kazanacak. UU. 2017 yılında, PwC tarafından yayınlanan yeni bir rapora göre.

Raporda, yayın hizmetlerinin dört yıl içinde ABD’de filme alınan eğlence sektörüne en büyük katkısı olacağı, talep üzerine TV ve video sağlayıcıları tarafından elde edilen gelir yaklaşık 14 milyar $ 1,6, geleneksel gişe sinemasından elde edilen miktardan bir milyar daha fazla. Bu nedenle, SVoD sağlayıcıları yatırım yapmak için büyük miktarda paraya sahiptir ve olmaya devam edecektir.

Bu tek kullanımlık geliri, yüksek kaliteli video içeriği üretmekten daha iyi nasıl yatırım yapabilir, kataloğu ve ürün tekliflerini zenginleştirebiliriz? PwC raporuna göre, iletim hizmetlerinin ana alanı geleneksel gişe üzerinde etkili olacak, çıkış tarihlerinde. Şu anda, çoğu filmin yavaşça akış hizmetlerine ulaşmadan önce sinemalarda ayları var. PwC, Netflix gibi şirketlerin gücünün bu geçişi daha hızlı hale getirmesi için sektöre baskı yapması ve tüketicilere daha önce filme eğlence sunması bekleniyor.

Daha da önemlisi, SVoD sağlayıcıları içerik envanterlerini genişletmeye devam ediyor. Netflix’in halihazırda lisanslı ve orijinal içerik için 7,1 milyar dolarlık mevcut yükümlülüğü var ve yakın zamanda İspanyolca bir orijinal dizi imzaladı; Mitch Hurwitz (çok sevilen tutuklanan gelişimin yaratıcısı) tarafından yeni bir dizi; House of Cards’ın üçüncü sezonu ve AMC The Killing’in son sezonu. Aslında, House of Cards’ın ekonomik getirileri, test örneği, eleştirel incelemeler kadar başarılıydı. Netflix’in yeni stratejisi, mevcut gelir modelini güçlendirdi, aboneleri aldı ve elinde tuttu ve hatta içerik lisansları veya hatta geleneksel distribütörlerle marka kanalı gibi yeni gelir akışları açtı. Netflix, ilk House of Cards’ı ve ilk televizyon reklamları ve yüksek profilli reklam panoları için reklam satın alımları da dahil olmak üzere ek pazarlama yatırımları üretmek için yaklaşık 100 milyon dolar harcadı. House of Cards, mevcut abonelerle aynı ömrü olan (tahmini 25 ay) yarım milyon yeni Netflix abonesini çekecek olsaydı, şov iki yıl içinde neredeyse dengede olurdu. Asıl test, bu yeni müşterilerin ömür boyu değeridir.

Ya birçokları veya en çok, House of Cards’ı izledikten birkaç ay sonra aboneliklerini iptal eden fırsatçı izleyiciler olduysa ne olur? Dengeleme fırsatı çok farklı görünüyordu. Örneğin, müşterinin yaşam süresi dört aya yakın olsaydı, Netflix’in projenin eşit bir şekilde kırılması için üç milyondan fazla yeni aboneye ihtiyacı vardı, aslında oranında yüzde 43’lük bir artış. mevcut ortalama edinimin yüzdesi. Söylemeye gerek yok, bu tartışma şimdi kapalı ve dizi serilerine ek olarak Netflix birçok yeni tiyatro anlaşması yaptı: Ang Lee’nin Crouching Tiger’ı, Gizli Ejderha gününü ve tarihini çevrimiçi olarak ve Inmax tiyatrolarında yayınlamayı planlıyor ve Adam Sandler ile özel bir dört film anlaşması yaptı ve bu da işte birçok kişiyi kızdırdı.

Kasım 2014’te Cannes’daki MIPCOM’da bir açılış konuşmasında konuşan Netflix baş içerik sorumlusu Ted Sarandos, şirketin yalnızca talep üzerine halk için oldukça eski olan bir teatral dağıtım modelini modernize etmeye çalıştığında ısrar etti. hizmet etmek istiyoruz. ” Netflix, pencereleri öldürmek istemediğini, daha çok günlük sürümlere geçerek izleyiciler için “seçimi ve seçenekleri geri yükle” dediğini söyledi. Sadece bu da değil, Sarandos, Netflix’in belgeseller ve sanat evi filmleri için finansman da dahil olmak üzere daha niş türlere genişleyeceğini söyledi. Bu nedenle, Virunga belgeselinin açılışında mega film yıldızı Leonardo di Caprio ile ortaklık yaparak pazarlama hilesi Kongo Demokratik Cumhuriyeti’nde nesli tükenmekte olan goril kaçakçılığıyla savaşmaya odaklandı. Belgesel, 7 Kasım 2014 tarihinde Netflix’te ve New York ve Los Angeles’taki tiyatrolarda eşzamanlı olarak yayınlandı. Amazon Prime’ın içerik oluşturma ve prodüksiyondaki kaydı da özellikle Woody’yi dahil etme kararı sayesinde etkileyici. Allen, Ocak 2015’te SVoD hizmetleri ve televizyondaki rekabet gücü için bir dizi yazacak ve yönetecek, Şeffaf için En İyi Komedi için iki Altın Küre kupası kazanarak, eleştirmenler için övgü aldı ve dizi yıldızı Jeffrey için aktör. Davul, Ocak 2015’te de.

Bu yüzden gelecek SVoD sağlayıcıları için çok daha parlak, ancak artan üstünlüğü ve pazar payına yönelik tehditler nelerdir?

SVoD sağlayıcıları ve geleneksel video dağıtıcıları için talihsiz bir durum: video akışı pazarında sahtecilik

Uluslararası bölgelere geçici bir genişleme mi? Yanlış alarm

Başlangıçta, dünya çapında SVoD hizmetlerinin artması ve genişlemesine yönelik ana tehdit, birkaç Avrupa ülkesinin Netflix gibi kişilerin sunduğu iş modeline uyum sağlama ve “psikolojik olarak uyum” sağlama konusundaki isteksizliğinden kaynaklandı.

Özellikle Fransızlar bir baş ağrısıydı: o zamanki Fransız Kültür Bakanı Aurelie Filipetti’nin sözleriyle, “(Fransızlar) kapıyı kapatmayacaklar (Netflix), ama farklılıklara alışmaları gerekiyor Fransız pazarı ve yapıcı bir şekilde nasıl katılabilecekleri. ” Fransa, yerel film ve müzik endüstrilerini korumak için dünyadaki en katı kurallardan bazılarına sahiptir ve hiçbiri Netflix gibi yabancı bir hizmetin pazarı ciddi şekilde etkilemesini kolaylaştıramaz. Nihayet Kasım 2014’te Fransa’da SVoD hizmetleri sunmaya başlayan şirket, yüzde 20 KDV dahil olmak üzere alışıldıklarından daha yüksek vergiler ve kazançları üzerinde zorunlu yatırım ücretleri ile karşı karşıya. Aslında, yıllık karları 10 milyon avrodan fazla olan Fransa merkezli SVoD hizmetleri, gelirlerinin yüzde 15’ini Avrupa film endüstrisine ve yüzde 12’sini Fransız film yapımcılarına sunmalıdır.

Bu arada Fransa, büyük yayın ağlarının içeriğinin yüzde 40’ının Fransızca olması gerektiğinde ısrar ederken, Kanal Infinity’nin “Infinity” ve Wild Bunch’ın “Filmo TV” gibi mevcut SVoD sağlayıcıları izleniyor. bir filmin yayınlanmasından sonra sinema yayınlanmadan önce 36 ay beklemek zorunda kaldı. bu içeriği çevrimiçi olarak yayınlayabilirler. “Kültürel İstisna” olarak adlandırılan bu kurallar, Fransa’nın Anglo-Sakson dünyasından gelen sert rekabete rağmen sağlıklı bir film ve müzik endüstrisini sürdürdüğü anlamına geliyor. Bazı yorumcular, bu modelin, daha geleneksel televizyon ve radyo medyası yerine görsel-işitsel eğlencelerini çevrimiçi hale getirdikçe modası geçmiş olduğunu söylese de, Fransa yine de korumak için elinden gelenin en iyisini yapmaya devam ediyor. yerel endüstrileriniz.

Yukarıda belirtildiği gibi, bu engellere rağmen, Netflix nihayet 2014’ün dördüncü çeyreğinde girilmesi en zor dış pazar olan Fransa’da SVoD hizmetleri sunmaya başladı. MIPCOM 2014’te Netflix içerik direktörü Sarandos, Almanya ve Fransa’daki izleyici Davranışının “dünyanın diğer bölgelerindeki başarılı yayınlarımızla aynı düzeyde” olduğunu ve Netflix hapishane draması ‘Turuncu yeni siyahtır’ altı yeni Avrupa bölgesinde SVoD hizmetinde en çok izlenen program. Sarandos, Avrupa’da görsel dizinin, televizyon dizilerinin yaklaşık yüzde 70’inin ve uzun metrajlı filmlerin yüzde 30’unun dünya çapındaki Netflix hizmetlerine benzediğini de sözlerine ekledi. Bu nedenle, SVoD sağlayıcıları ve daha geleneksel video dağıtıcıları için en büyük tehdit başka yerlerde yatmaktadır.

Suçlular: yasadışı video akışı sağlayıcıları ve programları

Yasadışı müzik indirme işlemi önceki ölçümlere göre azalmış olsa da (müzik akışı hizmetlerini kullanan kişilerin yaklaşık dörtte biri hala Eylül 2014’teki yüzde 32’ye kıyasla yasadışı müzik indiriyor), 35 SVoD hizmetlerini kullananların yüzde kaçı hala yasa dışı Filmler ve TV Dizileri indiriyor. Bu, GfK’yi yöneten ve üç ayda bir görünen Ocak 2015’teki Dijital Eğlence Trendleri stüdyosuna göre. Time4popcorn gibi bazı yasadışı SVoD sağlayıcıları hayatta ve iyi. Kanallarında yayınlanan video içeriğinin haklarının sahiplerine uygun ve üzerinde anlaşılmış lisans telif hakları ödemeden, kamu üyelerine internet üzerinden SVoD hizmetleri sunarlar.

Bu yasadışı SVoD sağlayıcılarından biri, Kasım 2014’te Bölüm 11’in yeniden yapılanması için açılan Aereo.com’dur. Haziran 2014’te Amerika Birleşik Devletleri Federal Yüksek Mahkemesi ABC v Aereo hakkında bir karar yayınladı. Bir internet televizyon hizmeti olan Aereo, paket kodlu iletim sinyallerini doğrudan kullanıcıların evlerine canlı olarak yayınlamak için bir depoda saklanan binlerce çok küçük anten kullanarak yıkıcı bir iş modeli tanıtmıştı. Kamu performanslarında telif hakkı ihlali nedeniyle yayıncılar tarafından (aslen 21st Century Fox, CBS, NBC ve ABC dahil) dava açıldı. Aereo, yaptığı tek şeyin zaten mevcut olan bir programı görüntülemek için bir cihaz sağlamak olduğunu iddia ederek eylemlerini savundu. Yüksek Mahkeme, Aereo ve bulut tabanlı teknolojisinin, hizmetinin ihlal etmediğini söyleyecek geleneksel bir kablo şirketine çok benzediğine karar vererek yayıncılar lehine karar verdi. Ancak, TiVo ticari markalarını, alan adlarını ve müşteri listelerini açık artırmada satın aldığı için başarısız olan internet TV izleme şirketi Aereo.com, Mart 2015’te 1 milyon dolarlık pazarlık fiyatıyla geri dönebilir. TiVo, Air tipi bir hizmet sunmayı araştırıyor olabilir, ancak TV ağları için bir lisansa sahip olabilir[5].

Eylül 2014’teki AIPPI Kongresi sırasında, Fox Entertainment Group İçerik Koruması Başkan Yardımcısı Elizabeth Valentina (Fox hala davayı davaladığı için onun adına konuşuyor), Aereo’nun iş modelinin izin, yetkilendirme veya lisans olmadan elde edilen içerik akışı ve Aereo’nun abonelerini hangi hizmete yüklediği. Bu iş modeli, yayıncıları ve içerik sahiplerini içeriklerini devalüe ederek, İnternet ve mobil cihazlar üzerinden sunulacak içerik için özel tekliflere müdahale ederek ve gözleri reklam gelirinden saptırarak incitiyordu. televizyon. İlk aşamada Yargıç Nathan tarafından bir ön mahkeme kararı için yayın kuruluşlarının hareketi sırasında açıkça tanınan bir hasar oldu. Aynı kongre sırasında, Sanna Wolk (İsveç Uppsala Üniversitesi’nde doçent ve AIPPI telif hakkı komitesinin eş başkanı) ABD’nin pozisyonunu karşılaştırdı. UU. AB 2013’te kabul edilen ve Mart 2013’teki CJEU’nun İngiltere Şirketi tarafından neredeyse canlı çevrimiçi iletimin TV Catchup’un 3.Madde anlamında yetkisiz bir “kamu iletişimi” olduğuna karar verdiği AB’de kabul edilen ( 1) 2001/29 sayılı Direktifin (InfoSoc Direktifi) ve dolayısıyla dava edilebilir bir telif hakkı ihlali. CJEU, TV Catchup’un orijinal “karasal” televizyon yayınının çalışmalarını İnternet’te kullanılabilir hale getirdiği ve bu nedenle iletimi yeniden iletmek için farklı teknik araçlar kullandığı için, bu yeniden iletimin madde 3 (1) ‘in anlamı Ayrıca, mahkeme, iletişimin “yeni bir halka” yönelik olup olmadığını değerlendirmek zorunda kalmamıştır, çünkü yeni iletim, telif hakkı sahiplerinden bireysel ve ayrı bir yetkilendirme gerektirmiştir . Tam kapsamlı davalar, video akışı hizmetlerinde telif hakkı ihlaline ve sahteciliğe karşı açık ve en yaygın kullanılan yanıt gibi görünse de, video akışı korsanlığına karşı yanan bir savaşın faydalı olup olmadığı tartışmalıdır. Aslında, 1990’lı yılların başlarında, eşler arası web siteleri tarafından sunulan yasadışı müzik parçası indirmelerine karşı, müzik endüstrisi tarafından yönetilen bitmemiş dövüş deneyiminden faydalanmak, mermiyi ısırmaya ve yolları keşfetmeye değer olabilir. bu endemik ve sakat ihlal için yasal değil.

Örneğin, “Korsanlar için Netflix” lakaplı Patlamış Mısır Zamanı son zamanlarda kaçıyordu. Yasadışı film sitesinin en popüler yinelemelerinden biri olan Time4Popcorn.eu, Avrupa düzenleyicileri URL’sini Ekim 2014’te askıya aldı ve sadece birkaç ay içinde milyonlarca kullanıcıyı çeken bir sitedeki ışıkları etkili bir şekilde kapattı.

Avrupa Kimlik Kayıt Defteri, sayfanın yanlış yönetici iletişim bilgileriyle kaydedildiğinden şüphe duyması nedeniyle Time4Popcorn.eu’yu çevrimdışı bıraktı. Site geliştiricileri, doğru iletişim bilgileri sağlamak yerine, Time4Popcorn.com’a taşındı. İSS’leri kapsadıkları bölgelerdeki belirli web sitelerine erişimi engellemeye zorlayan daha fazla mahkeme kararı ile, en iyi yasal yaklaşım, kilit bölgelerde, İSS’lerin son kullanıcılar için erişimi engellemesi için bir mahkeme kararı talep ediyor gibi görünüyor yasadışı SVoD sağlayıcı web sitelerine.

Video oynatıcılar ve geleneksel durum filmleri ve komediler yapımcıları için yıldızlarda neler var?

Kısa vadede, büyük Hollywood stüdyoları da dahil olmak üzere televizyon ve film endüstrisindeki geleneksel oyuncuların, gelirlerin yasal SVoD sağlayıcılarının ekonomik ve yaratıcı başarıları tarafından azalması nedeniyle acı hissetmeye başlayacağına inanıyorum ve yasadışı. Sonuç olarak, geleneksel uzun metrajlı film ve televizyon dizisi yapımcıları, finansal ve yaratıcı çabalarını yalnızca “son derece başarılı” malzeme projelerine odaklayarak oyunlarını geliştirmek zorunda kalacaklar. Bağımsız yönetmenlerin ve yapımcıların ve gençlerin gelecekte içerik oluşturma süreçlerini finanse etmesi daha da zor olacaktır.

Uzun vadede, geleneksel içerik sağlayıcılar tarafından daha yüksek kaliteli içerik (daha güçlü hikayeler, bankalı yıldızlar ve son derece yetenekli yazarlar, yönetmenler ve içerik oluşturma karmasına dahil olan aktörler) üretmeye doğru bir sıçrama olacak ve SVoD: Darwinizm, en uygun olanın hayatta kalmasıyla birlikte çalışmalarda olmanızı sağlayacaktır. Büyük film stüdyoları ve distribütörler uyum sağlamak ya da ölmek zorunda kalacaklar, çünkü video akışı burada kalacak ve büyük tüketici bölgelerinde daha kolay erişilebilirlik ve erişilebilirlik, daha iyi Wi-Fi bağlantıları (özellikle, fiber optiklerin genelleştirilmesi), videoların (akıllı telefonlar, tabletler, PC’ler, TV ekranları, vb.) izlenmesi ve iletilmesi için daha geniş bir cihaz yelpazesi ve kültürel tüketime (ödeme isteksizliği gibi) değişen alışkanlıklar film izlemek, genç nesiller için yaklaşık 2 saat boyunca bir film ekranının önünde duramamak ve koza büyümesi.)

Genel olarak, SVoD hizmetlerinin gelmesi ve çeşitli SVoD sağlayıcılarında seçim, tüketicilerin sadece bir yüksek kaliteli içerik tüketmek için birçok seçeneği olduğu için bir nimettir; Özellikle ABD televizyon kanallarında televizyon şovlarını saklayan yorgun ve zorunlu reklamları izlemekten kaçınabilirsiniz. UU. televizyon dizilerini ve film içeriğini tüketmek istedikleri cihazlar üzerinde daha fazla kontrole sahip olacaklar.

Yasa ve aktörleri (yani, avukatlar, hakimler, yasa koyucular) tüketici alışkanlıklarındaki bu değişime ve video pazarının teklifine, esnek ve pragmatik olmakla birlikte, sahiplerinin haklarını korurken, uygulayarak ve savunurken eşlik etmelidir. yaratılış ve üretimi teşvik eden içerik yaratıcıları. Rekabetçi bir ortamda en kaliteli içeriğin

[1] Müzik Sayıları Mark Mulligan, “Sayılar 2014’te yayın hakkında bize ne söylüyor”, 16 Ekim 2014.

[2] Jennifer Occupy, “Occupy Live Sample Video”, The New York Times, 11 Aralık 2011.

[3] “Karşılaştırılan En İyi 5 Medya Akışı Hizmeti”, Christina Warren, Mashable, 14 Şubat 2011.

[4] “Netflix’in Fiyat Artışı Bugünün Yayın İçerik Pazarında Ne Demektir?” Tom Caporaso, Öğle Yemeğinde Para, 30 Nisan 2014.

[5] “TiVo Aereo varlıklarını açık artırmada satın aldı. Yasal bir Aereo geliyor mu?”, Forbes, 1 Mart 2015.



Kaynak by Annabelle Gauberti

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir